WEISZ ((MC)), MONICA BEATRIZ c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

Actor: WEISZ (mc) MÓNICA BEATRIZ (actora beneficiaria de haber previsional). Demandado: EN – AFIP – DGI (Administración Federal de Ingresos Públicos). Objeto de la demanda: medida cautelar solicitando se declare inconstitucionalidad de los art. 23, 79 inc. c, 81, 90 y concordantes de la ley 20.628 y, subsidiariamente, que AFIP se abstenga de retener el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de la parte actora y se revocó la resolución apelada, haciendo lugar a la tutela solicitada con el alcance indicado en el considerando 5º; se ordenó a la AFIP-DGI que, en caso de continuar reteniendo, se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales percibidos por la actora hasta que se resuelva el fondo, bajo caución juratoria; con costas en esta instancia por su orden. Fundamentos principales ( textuales, párrafos más relevantes ): "5°) Que, en función de lo expuesto, corresponde revocar el pronunciamiento apelado y hacer lugar a la medida solicitada, ordenando a la AFIP-DGI que, para el caso que se continúen reteniendo, se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales percibidos por la parte actora hasta que se resuelva el fondo de la cuestión planteada, bajo caución juratoria que deberá ser prestada en la instancia de origen en forma remota, mediante escrito debidamente suscripto a tales efectos (cfr. art. 10, inc. 2º, de la ley 26.854)." "6º) Que, en cuanto a las costas de esta instancia, resultan de aplicación en la especie los parámetros seguidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 342:411, por lo que se imponen en el orden causado (art. 68, segunda parte del CPCCN)." Citas relevantes y remisiones jurisprudenciales: "La cuestiones involucradas en los presentes actuados encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Sala in re 'Ilari, Oscar Alberto c/ EN
- AFIP s/ proceso de conocimiento', considerandos 6° a 9°, sent. del 17/9/20, y en la causa 'Inc. Apelación de Ozon Silvia Alejandra c/EN –AFIP
- ley 20.628 s/proceso de conocimiento', considerandos 4º y 5º, sent. del 8/8/24, entre otros, a cuyas conclusiones cabe remitir en mérito a la brevedad." Disidencia relevante: No existe voto de disidencia firmado; el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN), por lo que la resolución consta suscripta por los Dres. J. E. Morán y R. W. Vincenti y decide la mayoría de la Sala.