ROIG, ELISABETH OFELIA c/ EN - M JUSTICIA - LEY 24043 - EX 56268183/21 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Roig, Elisabeth Ofelia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia de la Nación.
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora para que el Ministerio de Justicia se expida sobre la solicitud de beneficio conforme la Ley 24.043 y sus ampliatorias (24.906, 25.497, 25.985 y concordantes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia apelada en lo principal; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.); y se redujeron los honorarios regulados conforme lo dispuesto en el considerando VIII (se ajustaron a 2,4 UMA = $250.128 para el Dr. Spota y a 6 UMA = $625.320 para la Dra. Lambardi, con las salvedades sobre IVA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Ello así, dado que, otorgarle a la accionada un plazo mayor para expedirse, importaría desvirtuar la naturaleza propia del amparo por mora, cuya finalidad es precisamente remover, en forma expedita, la inactividad administrativa, y no convalidar su prolongación mediante sucesivas dilaciones." (considerando VII) "De dicho informe no se desprende, prima facie, que la actora se encuentre involucrada en la causa penal 34.925/2016, caratulada 'Martínez Moreira, Adrián y otros s/defraudación, falsificación documentos públicos y asociación ilícita'." (considerando VIII) "En tales condiciones, atendiendo a la etapa del pleito cumplida, corresponde reducir a 2,4 UMA –equivalente a PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO VEINTIOCHO ($250.128)– los honorarios regulados al DR. EUGENIO MARCELO GUILLERMO SPOTA ... y asimismo, reducir a 6 UMA –equivalente ... a la suma de PESOS SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS VEINTE ($625.320)–, conforme art. 51 de la ley 27.423, los emolumentos de la DRA MARÍA LUCRECIA LAMBARDI..." (considerando IX) Además, la Cámara sostuvo que "corresponde confirmar la decisión recurrida en lo concerniente a la distribución de las costas, las que se imponen en ambas instancias a la demandada vencida (art. 68 del C.P.C.C.N.)." (considerando X)
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución se adopta por la mayoría que figura en la Parte Resolutiva transcripta.