TULCHINSKII, ARTEM c/ EN-M SEGURIDAD-DNM-EXPTE 5004454/26 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Tulchinskii, Artem.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (DNM) / Ministerio de Seguridad.
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora para obtener que la Administración (DNM) se expida respecto de su solicitud de ciudadanía argentina.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por el accionante y se confirmó la resolución de primera instancia que se declaró incompetente para entender en la causa y dispuso la remisión del expediente a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal; las costas de la instancia quedaron a cargo del recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "7°) Que, examinados los antecedentes del caso, oportunamente reseñados, el Tribunal entiende que la decisión adoptada en la instancia de grado se ajusta a derecho y, por tanto, ha de ser confirmada. Al fin de justificar la decisión que por la presente se adopta, cuadra estar a lo dictaminado por el señor Fiscal General de Cámara, quien oportunamente resaltara que la materia involucrada en autos (v.gr., un amparo por mora intentado a efectos que la Administración se expida en torno a una solicitud de obtención de la ciudadanía argentina), resulta propia y típica de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, lo que impone su radicación ante dicho Fuero. Por tanto, de acuerdo con los términos de la pretensión del accionante, al encontrarse en juego -a fin de cuentas
- el derecho a la ciudadanía, su examen y resolución remite, en particular, a la interpretación y aplicación del ordenamiento que rige los trámites y recaudos para su obtención (entre otros dispositivos, la ley 346 y el decreto 3213/1984); cuestión que, naturalmente, debe ser dirimida por el Fuero Nacional en lo Civil y Comercial Federal, por encontrarse bajo su ámbito jurisdiccional la dilucidación de controversias vinculadas con dicha materia. Ello, revela que el objeto de la presente no constituye una causa contencioso administrativa que determine la competencia de este Fuero conforme lo previsto en el artículo 45, literal a), de la ley 13.998." "9°) Que, en atención al modo en que se resuelve, las costas de esta instancia, relativas a la cuestión decidida, han de ser soportadas por el recurrente, vencido (conf. artículos 68, segundo párrafo, 69, ambos del CPCCN)."
- Votos en disidencia: no surge disidencia en el acuerdo; la resolución final confirma la incompetencia y ordena la remisión.