Incidente Nº 2 - ACTOR: DURANTI, MABEL TERESA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

DURANTI, MABEL TERESA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia y aprobación de liquidación pericial por diferencias previsionales correspondientes al período 22/12/2015 al 28/02/2026; cobro de haberes reajustados y sus diferencias impagas.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada el 28/02/2026 por la suma de PESOS veinticinco millones novecientos noventa y cuatro mil novecientos sesenta y cuatro con 74/00 ($25.994.964,74), resultando un haber reajustado a febrero de 2026 de PESOS un millón ciento noventa y seis mil sesenta y cuatro con 43/00 ($1.196.064,43); se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad y las excepciones opuestas por ANSeS; se ordenó llevar adelante la ejecución y el pago de las diferencias impagas desde el mes inmediato posterior a que el pronunciamiento quede firme; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (arts. 477 y 386 CPCCN y demás citados). Fecha de firma: 21/09/2026. Montos y plazos relevantes: $25.994.964,74 (liquidación total); $1.196.064,43 (haber reajustado mensual, febrero/2026); período ejecutado 22/12/2015–28/02/2026.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes del fallo): "Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso, de acuerdo a los hechos comprobados de la causa, reveladores de que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de la experiencia o contradice el restante material probatorio objetivamente considerado... Cualquiera que sean los conocimientos que pueda tener el juez, éste no puede actuar como perito" (considerando PRIMERO). "En consecuencia, no existe razón para alejarme de las conclusiones arribadas, atento el aval de conocimientos que posee el técnico, que no hacen más que justificar su necesaria designación y cumplimentan con claridad y certeza los elementos que a través de la liquidación debe munirse al juzgador para esclarecer la verdad." (considerando PRIMERO). "En este estado y toda vez que es el momento procesal oportuno para su tratamiento corresponde resolver en relación a los planteos de inconstitucionalidad efectuados por la actora... los topes previstos en los arts. cuestionados, no resultan inconstitucionales en el caso concreto, conforme lo dispuesto en las sentencias que aquí se ejecutan, por lo que corresponde su rechazo." (considerando SEGUNDO). "Opone excepción de pago total... De la excepción opuesta, y de las constancias del expediente administrativo, surge que la actora ha percibido una acreencia... el pago ha sido parcial, y para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente... por lo que no dándose tales extremos... considero que debo rechazar la excepción opuesta." (considerando TERCERO). (Se aclara que estos son los fundamentos mayoritarios y que la decisión del tribunal se expone en la parte dispositiva transcripta.)