Incidente Nº 2 - ACTOR: RODRIGUEZ, NELIDA RAMONA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, NELIDA RAMONA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia (art. 499 CPCCN) para el cobro de diferencias previsionales y aprobación de liquidación practicada por perito oficial.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada el 03/05/2026 por la suma de PESOS SESENTA Y NUEVE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA CON 83/100 ($69.568.750,83) por el periodo 22/12/2015 a 30/04/2026, resultando un haber reajustado al 30/04/26 de PESOS UN MILLON OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS TRECE CON 04/100 ($1.837.313,04); se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad formulados; se rechazaron las excepciones opuestas por la demandada y se ordenó llevar adelante la ejecución y el pago conforme a la liquidación aprobada. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios del profesional y del perito.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "Cabe advertir que toda vez que las partes han consentido el llamamiento de autos, han quedado también consentidas las eventuales nulidades procesales que hubieren podido alegarse en la etapa procesal oportuna. Primeramente he de encuadrar el tipo de proceso en el que se plantea la impugnación de la liquidación, y lo es dentro del marco de la ejecución de sentencia previsto por el art. 499 y ccs del CPCCN. Así pues, en términos generales, he de señalar que el debate se centra en torno a establecer el “quantum” del proceso ejecutivo, para fijar una suma líquida y determinada, el que como regla surge de la liquidación que, conforme lo establecen las sentencias dictadas en ambas instancias y que se encuentran consentidas y firmes en los presentes.-" "Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso de acuerdo a los hechos comprobados de la causa, reveladores de que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de la experiencia o contradice el restante material probatorio objetivamente considerado ... Atento al resultado de la liquidación practicada resulta de aplicación lo previsto por los arts. 477 y 386 del C.P.C.C.N debiendo aprobarse en cuanto por derecho hubiere lugar la liquidación practicada en fecha 03/05/2026.-" "En este estado y toda vez que es el momento procesal oportuno para su tratamiento corresponde resolver en relación a los planteos de inconstitucionalidad efectuados por la actora. Así se advierte de la planilla practicada por el perito actuante que los topes previstos en los arts. Cuestionados, no resultan inconstitucionales en el caso concreto, conforme lo dispuesto en las sentencias que aquí se ejecutan, por lo que corresponde su rechazo. Asimismo, corresponde puntualizar que no reúnen el requisito de suficiente fundamentación, atento que no basta la simple afirmación de que una norma es contraria a la Constitución Nacional, sino que es preciso demostrar la lesión alegada razonadamente y con relación a las concretas circunstancias de la causa..."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la sentencia es dictada por la Jueza de primera instancia y la parte resolutiva expresa la decisión.