PURICELLI, NORBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

PURICELLI, Norberto Luis (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes por movilidad, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; cuestión sobre el tratamiento y recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, revocó lo dispuesto respecto de la PBU, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. Asimismo impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del fallo): "1°) La parte demandada se agravió de la elección del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones y el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU)." "2°) Ingresando al estudio de la queja de la accionada en la cual solicita que se remplace el ISBIC por el RIPTE, en consonancia con lo dispuesto en la ley 27.260, el decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, los planteos efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en los autos FRO 17753/2016 ... En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018." "3°) Ingresando al estudio de la queja de la accionada referida al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), no surge de las actuaciones
- como señala el juez a quo
- que el actor haya acreditado que la PBU resulte confiscatoria. Por lo tanto, cabe revocar lo decidido sobre el punto..." "4°) En cuanto a las costas de esta instancia, ... corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido el artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en disidencia: no consta en el dispositivo final disidencia que altere lo resuelto por mayoría; el bloque dispositivo final es la decisión mayoritaria.