Incidente Nº 1 - ACTOR: LOPEZ, SANTIAGO ANTONIO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

LÓPEZ, SANTIAGO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: ejecución de sentencia y aprobación de la liquidación por reajustes varios (planilla de liquidación), con reclamo de actualización de la PBU y ejecución de la liquidación practicada por la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la sentencia dictada en la instancia de ejecución; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES; se regularon honorarios de las letradas de la parte actora en 8,25 UMA, equivalentes a $859.815, y no se regularon honorarios a los letrados de la parte demandada conforme art. 2 de la ley 27.423. Se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "III
- a) Que, al abordar el recurso interpuesto, debe destacarse que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario –art. 554 del CPCCN–. Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi
- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. II, Rubinzal
- Culzoni Editores, 2001, p. 646; y Enrique M. Falcón “Procesos de Ejecución”, T. I Juicio Ejecutivo, Volúmen B, Rubinzal
- Culzoni Editores, 1998, p. 72). Por tales razones, no corresponde el tratamiento de los agravios relativos a la impugnación de la planilla de liquidación, así como el cuestionamiento relativo a las costas, dado que en la sentencia que se ejecuta -como en la presente
- se han impuesto a la ANSES. En consecuencia, se rechaza el recurso de apelación promovido por la parte demandada." "IV
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "V
- Que, corresponde regular los honorarios habidos en la presente instancia, pertenecientes a las letradas de la parte actora, Dras. Marina MARQUEZ y Griselda RAMIREZ DE CARBÓ, en la cantidad de 8,25 UMA, de manera conjunta, equivalentes a la suma de PESOS OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS QUINCE ($859.815), atento lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/23 y Resolución SGA N° 1930/26 de la CSJN; sin regularle a los letrados de la parte demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."
- Votos en minoría / disidencia: La Sra. Jueza de Cámara Dra. Beatriz Estela Aranguren manifestó su criterio previo respecto de la posibilidad de examinar agravios sobre planilla y costas en ejecución en otras causas, pero adhirió al acuerdo mayoritario en la presente causa y se abstuvo de pronunciarse sobre esos agravios; no existe votación de minoría que modifique la parte resolutiva.