GARCIA, MARIA CRISTINA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GARCIA, MARIA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales y pago de diferencias retroactivas derivadas del cálculo del haber (señala la actora que no se calculó correctamente su haber inicial y que no se aplicó la movilidad correspondiente). Fecha de adquisición del beneficio: 09/04/2021.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, con intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, en el término de ciento veinte (120) días hábiles. Asimismo, se hizo lugar a la excepción de prescripción limitada a los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020; se declaró inconstitucional el art. 3 del Decreto 157/2018 y se aplicó el art. 36 de la Ley 27.423, imponiéndose las costas por el orden causado; y se difirió la regulación de honorarios del letrado de la actora para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la prescripción: "corresponde hacer lugar por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución que se impugna." 2) Sobre la doctrina aplicable y adaptación a precedentes: "las sentencias del Tribunal Cimero solo deciden en los procesos concretos que le son sometidos y no resultan obligatorias para casos análogos, los jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a aquellas... dado que aquel reviste el carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia. Que, por esta razón, adelanto que adheriré, en lo sustancial, a los precedentes del Máximo Tribunal en la materia, resultando de aplicación los fundamentos allí vertidos..." (cita de Fallos). 3) Sobre el alcance del reajuste ordenado: "corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda, revocar el acto administrativo impugnado, y ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes, en el término de ciento veinte (120) días hábiles (art. 22 de la Ley 24.463). Que, los intereses deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." 4) Sobre inconstitucionalidades rechazadas y aceptadas: "Que, en relación al pedido de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426... no se la puede calificar de inconstitucional." y "de conformidad con lo resuelto por la Excma. Corte Suprema... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423... y, en consecuencia, imponer las costas por el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; el bloque resolutivo es el que decide.