BELLA, VICTOR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Ramón Bella.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y movilidad de haberes previsionales y redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de esta instancia a ANSES; se regularon honorarios para la letrada de la parte actora en un 30% de lo que se establezca en primera instancia; se tuvieron presentes las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "V
- a) Que, al abordar el recurso de la parte demandada corresponde declarar inoficiosos los planteos que atacan la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542 del 2020. Ello por cuanto la magistrada de primera instancia no se ha expedido sobre dichas normas. Por otro lado, no se observa un agravio serio y actual en lo que atañe a la redeterminación del haber inicial con el índice ISBIC en virtud de que el pedido fue desestimado. [...] b) Que, respecto del reajuste de la PBU, debe señalarse, en primer lugar, que el artículo 20 de la ley 24.241 dispone un método independiente de cálculo del componente en relación a la PC y la PAP. En segundo término, cabe remarcar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación. Atento ello, no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural, dado que el reajuste en cuestión dependerá de si se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en que la demandada podrá, eventualmente, formular su descargo al respecto. En consecuencia, se desestima el presente agravio y se rechaza el recurso interpuesto." "VI
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias; los Dres. Busaniche y Gomez adhieren al voto de la Dra. Aranguren.