CASTRO DIAZ, MYRIAM PATRICIA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

CASTRO DÍAZ, MYRIAM PATRICIA.
- Demandados: ANSeS y ARCA.
- Objeto de la demanda: Amparo previsto por la ley 16.986 contra descuentos por impuesto a las ganancias sobre reajustes y sumas retroactivas percibidas por haberes previsionales; se discute la naturaleza del reajuste y la imputabilidad del impuesto sobre el monto, retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, resolvió NO HACER LUGAR a los recursos de apelación deducidos por ANSeS y por ARCA, imponer las costas de la instancia a las demandadas vencidas (art. 14 ley 16.986) y regular los honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En este sentido, el juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y en consecuencia revisar cualquier norma, cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber." "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible, y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales." C.F.S.S., Sala II sent. int. 73700 26.02.10 “VICENTE, ELISA NÉLIDA c/ A.N.Se.S. s/Ejecución previsional” (H.-D.-F.) "Por todo lo expuesto, respondo por la negativa a la cuestión propuesta al comienzo de este pronunciamiento. Es mi voto."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro fundamentó la decisión y los Dres. Sebastián Guillermo Soneira y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren a dicho voto. No existe disidencia.