Incidente Nº 1 - ACTOR: ORO, LETICIA EDITH DEMANDADO: ANSES Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

ORO LETICIA EDITH (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: medida cautelar (incidente en autos) que ordene a ANSES abstenerse de practicar descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio y sus retroactivos derivados de reajustes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de fecha 27/04/2026; impuso las costas a la recurrente vencida conforme al art. 14 de la Ley N° 16.986 y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que se establezca oportunamente en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Ingresando a resolver la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora, presupuestos de procedencia de la cautelar solicitada-, vale recordar que, aun cuando la cuestión comparta tintes de naturaleza tributaria, prima el derecho constitucional que se intenta resguardar, con lo cual el matiz de seguridad social impone un tratamiento diferenciado, que relega la impronta tributaria e indica que su tratamiento se ha de llevar a cabo por quienes deben proteger la integralidad del haber de jubilación." 2) "Las tutelas diferenciadas, donde incluimos a las cautelares innovativas, no buscan preservar solo el título del derecho, sino que son herramientas de protección de los derechos fundamentales y su objeto es remover la acción ilícita sobre los mismos, no busca asegurar la ejecutabilidad del título como en las tutelas clásicas sino asegurar el objeto mismo del derecho vulnerado." 3) "En cuanto al peligro en la demora, este Tribunal pondera que, tal presupuesto se desprende de la naturaleza misma del beneficio, es decir su carácter asistencial. En primer lugar, la actora persona jubilada de avanzada edad, circunstancia que implica un peligro de los denominados per se." 4) "En lo que respecta a la naturaleza de las modificaciones retroactivas del haber inicial, ANSeS entiende que los haberes previsionales están sujetos al pago de impuesto a las ganancias... El artículo, más allá de establecer en su inciso c) como no exentas a las jubilaciones y pensiones, determina, en su inciso v), que el monto proveniente de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza, se encuentra exento. Consideramos que el retroactivo... conforma y comparte la naturaleza del mismo... pero se encontraría, por evidente especificidad de la norma, exento." 5) "Por lo expuesto se debe confirmar el auto interlocutorio apelado en todas sus partes."
- Votos: Sentencia unánime (no se registran disidencias relevantes en el acuerdo).