CAMARGO, MARIA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, María Edit Camargo, promovió acción contra ANSES por reajustes varios y restitución de sumas retenidas. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios al 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
CAMARGO, MARIA EDIT.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al haber previsional de régimen especial docente (Ley 24.016); cálculo del haber, reintegro de retenciones (incluido impuesto a las ganancias) y declaración de inaplicabilidad de topes del régimen general.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación deducido por ANSES y, por lo tanto, se confirmó la decisión de primera instancia. Se impusieron las costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423) y se regularon los honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Lo cierto es que la cuenta de ANSeS puede estar correcta en el resultado pero no se sostendrá en el tiempo porque la movilidad de la ley n° 24.241 responde a otros parámetros. Con lo cual deberá realizarse el análisis de cálculo que hiciera AnSeS y luego mantenerse la movilidad especial en el tiempo."
"Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’ de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento me remito y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo."
"Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
"Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley n° 24.463 y de todos los topes del régimen común de la ley 24.241 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses."
"Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo “MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO”
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Votos y disidencias: Los Dres. Manuel Alberto Pizarro (voto que expone fundamento), Sebastián Guillermo Soneira y Juan Ignacio Pérez Curci adhirieron; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: