FIGUEROA, SILVIA CELIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción contra ANSES por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 por violar el principio de no regresividad y ordenando la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
FIGUEROA, Silvia Celia.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron la fórmula de movilidad (art. 1° ley 27.609 y decretos vinculados), además de impugnación sobre aplicación del impuesto a las ganancias a retroactivos y cuestionamiento de topes legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza (Sala A) NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES, impuso las costas a la demandada vencida y no reguló honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia; respecto de los honorarios de ANSeS aplicó el art. 2 de la ley arancelaria. (Decisión mayoritaria confirmatoria de la sentencia de primera instancia).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
“1.
- Que contra la resolución de primera instancia la demandada interpone recurso de apelación. ... Declara la improcedencia e ilegitimidad del reajuste ordenado sobre los componentes PC y PAP atento que implica un apartamiento manifiesto de lo normado por la ley n° 27.426. ...”
“Con respecto al pedido de inconstitucionalidad del art. 1° de la ley n° 27.609 ... Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado.”
“d.
- Respecto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP ... la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria. ... se expide sobre la falta de aplicación al caso y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio ... la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena ...”
- Votos y disidencias: El voto que expone los fundamentos fue del Dr. Manuel Alberto Pizarro; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron. No se registran disidencias relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: