VANUCCI, MARGARITA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VANUCCI, MARGARITA EVA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (actualización de la PBU, determinación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, impugnaciones a leyes y decretos que suspendieron fórmulas de movilidad y aplicación de topes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley n° 27.609; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "1.
- Que contra la resolución de primera instancia la demandada interpuso recurso de apelación. ... Le causa agravio que la sentencia apelada declara la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley n° 27.609, por remisión al precedente de la Cámara Federal de Mendoza, ‘CORTES LEONARDO EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES’, ordenando que durante el período de su vigencia (en la parte que comprende al beneficio del actor), se actualicen las remuneraciones mediante el índice Precios al Consumidor (IPC), causando un grave perjuicio patrimonial al Estado Nacional." "f.
- En cuanto al agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley n° 27.609, la apelante funda su crítica en cinco ejes: la compatibilidad con el art. 2.1 PIDESC y art. 26 CADH; la visión integral de la política previsional; el impacto fiscal; la reserva legislativa; y la inseguridad jurídica derivada de fallos dispares. ... Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Disidencias: Los tres jueces (Pizarro, Pérez Curci y Soneira) adhieren al mismo voto; no hay disidencia en el acuerdo.