SANCHEZ, CLAUDIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES solicitando reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios en el 30% de lo fijado en la instancia precedente.
¿Quién es el actor?
SÁNCHEZ, CLAUDIA ALEJANDRA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre haber previsional y consecuentes retroactivos y liquidaciones.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la decisión de grado; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En mérito del resultado que se instruye en el acuerdo precedente SE RESUELVE: 1°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES. 2°) IMPONER las costas a la demandada perdidosa (art. 36 de la ley nº 27.423). 3°) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes, en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia. (arts. 30 y 51 ley nº 27.423). Los honorarios serán actualizados al valor del UMA al momento de su efectivo pago . PROTOCOLÍCESE. NOTIFÍQUESE. PUBLÍQUESE."
"1.
- Que contra la resolución de primera instancia la demandada interpone recurso de apelación... Declara la improcedencia e ilegitimidad del reajuste ordenado sobre los componentes PC y PAP atento que implica un apartamiento manifiesto de lo normado por la ley n° 27.426."
"c.
- Respecto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP... la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro votó y fundamentó la resolución; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron al voto que antecede. No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: