UGARTE, MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes y la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia que dejó exento del impuesto el retroactivo, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Actor: UGARTE, Maria Esther. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y cuestión relativa al tratamiento tributario de retroactivos (exención del impuesto a las ganancias sobre sumas devueltas).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la resolución de primera instancia en cuanto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias; se impusieron las costas a la demandada (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia, a actualizarse al valor del UMA al momento del pago. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Respecto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva, toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria. Así, no se cuestiona la constitucionalidad de la ley sino que el a-quo se expide sobre la falta de aplicación al caso y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena lo que no importa un pronunciamiento extra petita." "Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’ de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento me remito y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro fundó el voto principal en los párrafos citados; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhieren al voto que antecede. No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: