APILANEZ, MARIA EUGENIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción contra ANSES por reajustes varios del haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza rechazó la apelación de ANSES, declaró inconstitucional el art. 1° de la ley 27.609, le impuso las costas y reguló honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
APILANEZ, Maria Eugenia.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación de normas y liquidaciones previsionales relativas a actualización de haberes (PBU, determinar haber inicial por aportes, aplicación de topes, declaración de inconstitucionalidad de normas como art. 1° ley 27.609, y efectos impositivos sobre retroactivos).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley n° 27.609; se impusieron las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423); y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."
"1.
- Progresividad y no regresividad. El principio de progresividad no admite retrocesos que restrinjan derechos alcanzados, salvo que el Estado demuestre estrictamente que evaluó alternativas menos lesivas, que la medida busca proteger el conjunto de los DESC y que se adoptó con el máximo de los recursos disponibles. La mera alegación presupuestaria no satisface este estándar (Courtis, Ni un paso atrás; CSJN “Arcuri”, Fallos 332:2454; “Q.C.”, 24/04/2012)."
"5.
- Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo “MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO”
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Votos y disidencias relevantes: Los tres jueces (Dr. Manuel Alberto Pizarro; Dr. Juan Ignacio Pérez Curci; Dr. Sebastián Guillermo Soneira en el cuerpo del voto inicial, y las firmas que constan con Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios) adhirieron al voto que antecede; no se registra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: