COMMEGNA, PATRICIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COMMEGNA, Patricia Adriana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios: actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), integración de haberes por suspensión de aumentos (ley 27.541/27.426), redeterminación del haber por aportes en relación de dependencia, declaración de inconstitucionalidad de normas y cuestiones conexas (topes, DNU 157/2018, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto mayoritario y, además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida. No suscribe la jueza Silvia Mónica Fariña. (Decisión por mayoría conforme al texto dispositivo.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por consiguiente, el rechazo del agravio planteado a este respecto se impone." (sobre actualización de la PBU según doctrina 'Quiroga' y cálculo con MOPRE/Badaro). "En consecuencia, no corresponde hacer lugar al agravio planteado." (sobre aplicación del art. 20 y la fórmula de cálculo del componente PBU). "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 'Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios'..." Además, la Cámara sostuvo: "El art. 14 inc. 2 de la resolución N° 06/09, en tanto, dispone que las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el art. 9 de la ley 24.241, vigente a la fecha de la cesación de servicios, es inconstitucional por haber excedido el organismo emisor de la norma, sus potestades reglamentarias, debiendo modificarse a este respecto la resolución recurrida."
- Disidencia relevante: La señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribió la parte resolutiva (se advirtió en el dispositivo), por lo que su voto no integra la mayoría que resolvió modificar la sentencia y declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.