PEREZ MILLAN, EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor contra ANSES por reajustes previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
PEREZ MILLAN, Eduardo Daniel.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la jubilación, incluyendo redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, actualización de la PBU, aplicación de pautas de movilidad (leyes 27.426, 27.609 y decretos), y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada en los términos expuestos en los fundamentos, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes del fallo):
"En consecuencia, corresponde en este punto modificar la resolución recurrida y declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609. En cuanto al mecanismo de recomposición aplicable, y por las razones expuestas en el citado precedente, corresponde disponer la actualización trimestral de los haberes mediante un índice combinado integrado en partes iguales por las variaciones del IPC (Nivel General) del INDEC y del RIPTE, a partir del año 2022 y hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive, con deducción de los refuerzos o bonos de carácter no remunerativo eventualmente percibidos y del incremento extraordinario del 12,5% establecido por el dec. 274/2024.
Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 'Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios' a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal."
- Disidencia: No suscribe la Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (señalada en el dispositivio), por lo que su posición difiere o no adhiere al acuerdo mayoritario; el acuerdo final fue el transcripto anteriormente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: