SUAREZ, LAUTARO EZEQUIEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

SUAREZ, LAUTARO EZEQUIEL.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. (aseguradora/ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por incapacidad laboral derivada de un infortunio ocurrido el 1/7/2024 — lesiones oculares y psíquicas (Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II) — y liquidación de accesorios e intereses; impugnación de aplicación de factores de ponderación y de la metodología de actualización de accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo que fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida; y se regularon los honorarios profesionales en esta instancia en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior. (La Cámara confirmó así la condena que reconoció incapacidad y los accesorios aplicados por el juez de grado.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En consecuencia, se considera que el magistrado de grado habilitó correctamente la instancia y dispuso la sustanciación de la prueba pericial médica en sede judicial, incorporándose los psicodiagnósticos y estudios complementarios que sirvieron de sustento probatorio para la determinación final del grado de invalidez reconocido en la sentencia." 2) "Sin embargo de la lectura del informa pericial se observa que el experto explicó los criterios médico-legales de evaluación del daño (etiológico, cuantitativo, topográfico, cronológico, de continuidad sintomática, de integridad anterior, de exclusión y de verosimilitud del diagnóstico), concluyendo que el nexo de causalidad entre el hecho traumático y las secuelas constatadas resulta cierto, total y directo. Confirmó frente a la impugnación efectuada por la accionada en forma categórica las consideraciones sobre la esfera psíquica, señalando que el actor padece un síndrome psiquiátrico coherente, novedoso en su biografía y relacionado causalmente con el accidente, el cual disminuyó sus aptitudes de manera crónica y consolidada. Aclaró que el psicodiagnóstico acompañado fue considerado como elemento de referencia no vinculante, resultando plenamente suficientes los hallazgos de la clínica psiquiátrica mediante la semiología de las funciones psíquicas para diagnosticar la patología y destacó que el estudio de la historia personal del trabajador mostró un desarrollo evolutivo previo normal, sin antecedentes psiquiátricos ni desadaptaciones. Asimismo, descartó la existencia de simulación, sobresimulación, fabulación, actitud querellante, neurosis de renta o respuestas evasivas o teatralizadas." 3) "Debe recordarse que los factores de ponderación se utilizan a fin de estimar la incidencia de ciertos elementos como la edad, el tipo de actividad y las posibilidades de reubicación laboral en el porcentaje de incapacidad del trabajador que padece un infortunio. Corresponde su aplicación en virtud de lo dispuesto en el artículo 8° apartado 3° de la ley 24.557 y de acuerdo a los parámetros de cómputo que constan en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales aprobada por el decreto 659/96 (ver su Título 'Factores de Ponderación') la cual se ha efectuado de forma razonable en el fallo de grado."
- Votos y disidencias: los votos de la Dra. María Claudia Jueguen y del Dr. Leonardo J. Ambesi adhieren y conforman el acuerdo que resolvió confirmar la sentencia; no se registra disidencia en el pronunciamiento final.