BALSYS JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Balsys Jorge Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; reclamación del recálculo del haber inicial (incluida la actualización de remuneraciones) y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmóla en lo demás. Ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a los criterios indicados, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados y diferió el tratamiento de esa inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios del apoderado de la actora en el 30% de la suma fijada en primera instancia con más IVA si corresponde. Devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. (Ver parte resolutiva transcrita arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) “Por lo tanto, considere que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados.” 2) “Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos ‘Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios’ … hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con sus respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho.” 3) “En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado.” 4) “En mérito de lo que resulta del acuerdo de la mayoría, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial de la forma indicada; Declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; 4) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida …; 6) Regular los honorarios … en el 30% …; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los tres jueces adhirieron al acuerdo mayoritario.