Logo

MODUGNO RICARDO HILARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó Modugno contra ANSeS por reajustes y cálculo del haber inicial y PBU; la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó actualizar las remuneraciones para el cálculo del haber según índices fijados y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, confirmando el resto de lo resuelto.

Honorarios Costas de alzada Anses Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Isbic Elliff Haber inicial Inconstitucionalidad art. 4 ley 27.609


¿Quién es el actor?

MODUGNO RICARDO HILARIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación del método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamientos vinculados a impuestos/aportes y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmó lo demás que fue materia de agravios, ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial según lo indicado en los considerandos, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados, impuso costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de la representación letrada de la actora (30% de la suma fijada por el trabajo en primera instancia más IVA si corresponde) y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos/texto relevante de la sentencia): 1) "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a las multas del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 08/11/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con sus respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." 2) "Por lo tanto, considere que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." 3) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." 4) Voto de la Jueza Dorado (sobre remuneraciones anteriores a marzo de 1991): "corresponde revocar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09 ... deberá utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff Alberto c/Anses s/Reajustes Varios' y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios'." 5) Sobre la PBU e índice aplicable: "…para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicar el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios' … y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurrió primero".
- Disidencias: No hay voto en disidencia; los tres integrantes del acuerdo adhieren al sentido del decisorio (los tres votos están plasmados y el bloque final coincide con la mayoría).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar