CHAMORRO CRISTINO ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Chamorro Cristino Alfonso.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial (PC y PAP) y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de la inaplicabilidad del art. 26 de la ley 24.241 y discrepancias sobre costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada por su orden (conf. art. 68, párr. 2º CPCCN) y dispuso devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes):
- “En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos: ‘Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios’, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 ... la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna.”
- “En igual sentido, no resulta ocioso destacar que el Máximo Tribunal, se ha expedido en igual sentido en la causa caratulada ‘Fernández, Osvaldo C/ ANSeS S/ reajustes varios’, Sent. Fecha 7/02/2019 ... resolvió : ‘…confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), con los alcances que surgen de los antecedentes “Elliff” y “Blanco”…’.”
- “Por ello, se confirma lo resuelto por ea quo.”
- Sobre la PBU: “El Tribunal Cimero demostró que a los fines de alcanzar una solución razonable ... debía considerarse de manera concreta, ‘qué incidencia tenía la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación [en el caso, la PBU] sobre el ´total del haber inicial´ –pues éste es el que goza de protección [enfatiza el Superior]
- y en caso de haber tenido una merma, constatar si el nivel de quita [con relación a la ‘situación de los activos’] resultaba confiscatorio.’ … Dicho análisis ... deberá efectuarse ... al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia, ocasión en la cual recién se podrá determinar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del ‘total del haber inicial’ del actor, con relación a la ‘situación de los trabajadores activos’ (v. considerando N° 10).”
- Sobre costas: “En cuanto a las costas correspondientes a la instancia de grado las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ...).”
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini presentó el voto preopinante; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron, conformando el acuerdo mayoritario. No hay disidencias.