Logo

GOLDBERG GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió acción contra ANSES por reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal y otros rubros previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado (ordenando nuevo recálculo de la PBU), confirmó lo demás, difirió el examen de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, Bonos Refuerzos y el Decreto 274/2024 para la etapa de ejecución y condenó en costas a la demandada.

Honorarios Ejecucion de sentencia Costas de alzada Anses Recalculo Reajustes Prestacion basica universal Ley 27.609 Decreto 274/2024 Bonos refuerzos previsionales


¿Quién es el actor?

GOLDBERG GUILLERMO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, concretamente la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609, la incorporación de Bonos refuerzos previsionales al haber y la inconstitucionalidad del Decreto 274/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes (ordenando recalcular la PBU de acuerdo con el precedente citado), confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, y diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, Bonos Refuerzos previsionales y del Decreto 274/2024 para la etapa de ejecución. Impuso costas de Alzada a la demandada, fijó honorarios de Alzada a favor de la letrada actora en 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "En referencia a los agravios relativos a la Prestación Básica Universal, atendiendo a la forma en que fueron resueltas las presentes actuaciones respecto a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, cabe remitirse a la solución que propicié en los autos: “Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios”, Expte. N° 14284/2021, Enviado. fecha 19/3/2024 , cuyos argumentos corresponden hacerlos extensivos a las presentes en honor a la brevedad." "Por ende, propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." "Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber."
- Votos y disidencias: El Dr. Juan A. Fantini fue preopinante y propuso la solución arriba citada; el Dr. Walter F. Carnota adhirió salvo en lo relativo a la PBU; la Dra. Nora C. Dorado adhirió al voto del Dr. Carnota. El acuerdo mayoritario adoptó la resolución transcripta en la parte resolutiva final. No consta voto en disidencia que integre la decisión final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar