Logo

PEREZ TOMAS JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó Pérez Tomás Joaquín contra ANSES por reajustes de haberes y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó actualizar la PBU según la metodología señalada y declaró inaplicable el art. 4 punto 4) de la Resolución SSS 3/21, confirmando lo demás y con costas a la demandada vencida.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Tasa pasiva bcra Reajustes Interes judicial Pbu Inaplicabilidad resolucion sss 3/21


¿Quién es el actor?

PEREZ TOMAS JOAQUIN.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, cuestionamiento del método de actualización del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), tasa de interés, costas y pedidos de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 4.4 Resolución SSS 3/21 y artículos de la Ley 24.241 y otras). Fecha de adquisición del beneficio: 17/12/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, la confirmó en lo demás que fue materia de agravios, actualizó la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente, declaró la inaplicabilidad del art. 4 punto 4) de la Resolución SSS 3/21, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios por la apelación en el 30% de la suma que se fije en primera instancia con más IVA; y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En referencia al agravio relativo a la redeterminación del haber inicial, he tenido la oportunidad de expedirme en un expediente de aristas similar a las presentes: 'Zarate Silvina Graciela c/ANSeS s/ Reajustes Varios' ... Por lo tanto no corresponde hacer acogida favorable a lo pretendido." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021), toda vez que el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma, atañe revocar lo decidido en la instancia de grado." "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, se procederá a la actualización de la PBU." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualiza la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Declarar la inaplicabilidad del art.4 punto 4) de la Resolución SSS 3/21..."
- Disidencias relevantes: No hay voto que haya impuesto la solución final contraria al acuerdo de mayoría; la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhirieron al voto preopinante salvo en matices sobre la PBU, pero la decisión final acordó la metodología de actualización indicada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar