Logo

SILVA SERGIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó el actor reajustes varios contra ANSES por cálculo de haber inicial, actualización de la PBU y la incorporación de bonos extraordinarios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declaró inaplicable el art. 4.4 de la Resolución SSS 3/2021, difirió el tratamiento de los bonos y refuerzos para la ejecución y confirmó lo demás; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios en 30%.

Costas Ejecucion de sentencia Prestacion basica universal Pbu Movilidad previsional Bonos extraordinarios Ley 27.609 Dnu 274/2024 Honorarios 30% Inaplicabilidad art. 4.4 resolucion sss 3/2021


¿Quién es el actor?

SILVA SERGIO DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), incorporación de "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios", cuestionamientos a la Ley 27.609 y a la reglamentación (art. 4.4 Resolución SSS 3/2021), y cuestiones accesorias como costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada (en cuanto a la actualización de la PBU conforme surge de los considerandos y la actualización de la PBU), diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios", declaró inaplicable el art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021, confirmó lo demás de lo decidido en primera instancia, condenó en costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en su caso. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. Fecha de adquisición de beneficio del actor: 22/09/2021.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En relación al agravio que gira en torno a la PBU difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021), toda vez que el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma, atañe hacer lugar al agravio intentado por la parte actora." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y la actualización de la PBU; 2) Diferir el tratamiento de la incorporación de los 'bonos' y/o 'refuerzos extraordinarios' para la etapa de ejecución de sentencia; 2) Declarar la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 4) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ..."
- Disidencias: No relevantes; el acuerdo fue por mayoría y los tres vocales adhirieron (no se consignan votos en disidencia).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar