ORDONEZ FERNANDO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ORDONEZ FERNANDO MARIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios (actualización del haber inicial, aplicación del IPC para remuneraciones históricas, actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU-, aplicación del fallo “Villanustre”, descuento por obra social sobre intereses, intereses, costas y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y difirió la actualización de la PBU y la aplicación del fallo “VILLANUSTRE” para la etapa de ejecución de sentencia; confirmó el resto del pronunciamiento, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme a criterio de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS”, y reguló los honorarios por la actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más IVA (art. 30 Ley 27.423). Se devolverán las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En cuanto al agravio referido a la PBU difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y diferir la actualización de la PBU para la etapa de ejecución de sentencia; 2) Diferir la aplicación del fallo 'VILLANUSTRE' para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 4) Imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución fue por mayoría (Carnota, Dorado y Fantini adhieren y firman).