FERNANDEZ HUGO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fernández Hugo Héctor.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones (cálculo de haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal, aplicación del fallo “Villanustre”, impugnaciones normativas —entre otras cuestiones conexas—), imposición de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, diferirá la actualización de la PBU y la aplicación del fallo “Villanustre” para la etapa de ejecución, declaró la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021, confirmó el resto del pronunciamiento, impuso costas de alzada a ANSES y reguló honorarios para la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcriptores relevantes de la sentencia): "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021), toda vez que el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma, atañe hacer lugar al agravio interpuesto por la actora." "En relación al agravio que gira en torno a la PBU difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes, diferir la actualización de la PBU y la aplicación del fallo 'VILLANUSTRE' para la etapa de ejecución; 2) Declarar la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; 3) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 4) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias relevantes: No hay voto en disidencia mayoritario; la decisión fue por mayoría (los Dres. Carnota y Dorado votaron con el primer voto, el Dr. Fantini adhirió), y la Cámara adoptó el bloque dispositivo consignado.