AIELLO MARIA ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

AIELLO MARIA ELIDA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y reclamos vinculados a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, servicios autónomos, exención del impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes (Villanustre, Makler) y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó lo ordenado en la instancia de grado respecto de aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual; pospuso el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de liquidación; y confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue objeto de agravios. Asimismo, impuso costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios a la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida. Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o reserva relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en cuanto a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y sobre los servicios autónomos, expresando que, por prudencia frente al principio de reformatio in peius, vota por confirmar la sentencia apelada, salvo su criterio referido. Esta manifestación fue dejada expresa pero no cambió la decisión mayoritaria del acuerdo.