FERNANDEZ MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ MARGARITA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — reclamos por actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamientos sobre topes de haberes (art. 26 Ley 24.241; art. 9 Ley 24.463), inconstitucionalidad de normas (entre ellas ley 27.609 y artículos de la Ley 24.241), retención del impuesto a las ganancias, tasa de interés, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo sustancial y en los puntos que fueron materia de agravios; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado y fijó costas por su orden en la alzada; determinó honorarios por el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes de la sentencia): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N., por cuanto por ello, independientemente del monto que resulte de la modificación de la PC y/o PAP, aún cuando su resultado fuera insignificante, de acuerdo a todo lo señalado, habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia/Salvedad: Se consignó que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" sobre varias cuestiones (actualización de remuneraciones y PBU), lo que se deja constancia en los considerandos pero la decisión del acuerdo es la que figura en la parte resolutiva, por mayoría.