Incidente Nº 1 - ACTOR: TERMINALES TERRESTRES ARGENTINAS SA DEMANDADO: EN-M ECONOMIA-EXPTE 96460808/26 DTO 273/26 s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

Terminales Terrestres Argentinas SA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía / PEN).
- Objeto de la demanda: Solicitud de medida cautelar autónoma tendiente a suspender los efectos del Decreto N° 273/2026 —que declaró de interés público la Iniciativa Privada presentada por Inverlat Investments SA, Service Trade SA, Inversiones Peirod SA y BV Investment SA— por presuntos vicios en la causa y en la autoría del proyecto, y por eventual afectación de derechos de propiedad intelectual y de igualdad en la futura licitación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por el Estado Nacional y se confirmó la medida cautelar ordenada en primera instancia, disponiéndose la suspensión de los efectos del Decreto N° 273/2026 hasta tanto se agote la vía administrativa, con costas en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "debe gozar del derecho a la tutela administrativa y judicial efectiva. Esto es, tener la posibilidad de ‘ocurrir ante los tribunales de justicia -a lo que cabe agregar, ante las autoridades administrativas competentes
- y obtener de ellos sentencia o decisión útil relativa a los derechos de los particulares o litigantes y que requiere, por sobre todas las cosas, que no se prive a nadie arbitrariamente de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que pudieren eventualmente asistirle sino por medio de un proceso -o procedimiento
- conducido en legal forma y que concluya con el dictado de una sentencia -o decisión
- fundada’." "se advierte que lo expresado por la accionante permite concluir -con el grado de aproximación que permite el proceso precautorio
- en que podrían existir indicios serios y graves de un vicio -al menos
- en la causa y el procedimiento del acto cuestionado." "la ejecutoriedad del acto cuestionado sí podría frustrar el derecho de la actora -sin que se resuelva su recurso administrativo
- a participar en un procedimiento que podría culminar en la consolidación de un derecho en favor de un tercero... Ello resulta suficiente para configurar el perjuicio grave de imposible reparación ulterior invocado por la accionante (art. 13, inc. 1º, ap. a, Ley N° 26.854)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo final.