ALCARAZ, JULIO GERMAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ALCARAZ, JULIO GERMAN (beneficiario).

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA (Comisaría/CRJPPFA, entidad demandada).
- Objeto de la demanda: Disputa sobre la procedencia y liquidación del Suplemento "zona" y la fecha de pase a retiro del actor, en el marco de prestaciones del personal militar/civil de las FFAA y seguridad; impugnación de la intimación de primera instancia que ordenó a la CRJPPFA acreditar datos y practicar la liquidación pertinente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso interpuesto por la parte demandada por no cumplir con los requisitos del artículo 265 del CPCCN; desestimó los agravios por carecer de crítica concreta y razonada, ordenó que las actuaciones vuelvan a la instancia de origen para continuar con la intimación dispuesta en fs. 126 y condenó en costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, el recurso de la parte demandada debe ser declarado desierto ya que no cumple con los requisitos exigidos en el artículo 265 del CPCCN. En efecto, sus agravios no constituyen una crítica concreta y razonada de la resolución en crisis y, por ende, deben desestimarse; debiendo volver las actuaciones a la instancia de origen a fin de continuar con la intimación dispuesta por el Sr. Juez a fs. 126." "Las costas deben ser impuestas en el orden causado, en atención a las particularidades de la cuestión en trato (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Citas textuales relevantes incluidas en el fundamento: "[d]e la lectura del Decreto 142/2022 no se desprende que el mismo haya dejado sin efecto el suplemento zona, intímase a la CRJPPFA para que en el término de 5 días brinde las explicaciones pertinentes y en su caso, acredite la fecha de pase a retiro del actor y practique la liquidación pertinente". (No consta voto en disidencia relevante en el acuerdo.)