VILLALOBOS CONTRERAS, ALEXANDER DE JESUS c/ EN - M INTERIOR - DNM - EX 66409/19 s/RECURSO DIRECTO DNM
Recurso directo contra la resolución administrativa de la Dirección Nacional de Migraciones por expulsión de ciudadano extranjero; se pretendía la intervención de la Defensoría Pública de Menores en representación de la hija argentina menor. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la resolución del 29/4/2026 al considerar que la menor no tiene participación procesal ni pretensión autónoma en el procedimiento de expulsión, y que sus intereses estuvieron debidamente considerados en la vía administrativa.
Actor: Defensor Público Oficial (en representación de Alexander de Jesús Villalobos Contreras y de su hija argentina menor).
Demandado: Estado Nacional
- Ministerio del Interior
- Dirección Nacional de Migraciones.
Objeto de la demanda: Recurso directo contra el acto administrativo de expulsión del ciudadano extranjero y pedido de intervención de la Defensoría Pública de Menores para representar a la hija argentina menor del interesado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso intentado y, en consecuencia, se confirmó la resolución del 29/4/2026. No se impusieron costas por ausencia de actividad útil de la contraria. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "1º) Que, en fecha 29/4/2026, el señor juez de primera instancia desestimó el requerimiento de intervención de la Defensoría Pública Oficial de Menores e Incapaces en el pleito, en representación de la hija argentina menor de edad del ciudadano venezolano Alexander de Jesús Villalobos Contreras (actor en el presente pleito). Para así decidir, consideró que la menor no revestía el carácter de parte ni de tercera interviniente en el proceso de expulsión (arts. 88 y 90 del CPCCN)." "3º) Que, el requerimiento en torno a la intervención del Defensor de Menores no puede prosperar. Ello es así, en razón de que el marco normativo aplicable al caso (ley 25.871) no prevé la participación necesaria de la hija menor del interesado, ni que posea una pretensión autónoma para oponerse a la validez del acto que declara irregular la permanencia de su padre y ordena su expulsión. En efecto, los intereses de la menor se ven amparados en el derecho de reunificación familiar consagrado en el plexo normativo aplicable (arts. 3º, inc. d, 10 y 29 de ley 25.871) que, en el sub discussio, fue oportunamente alegado por el Defensor Público Oficial en el escrito de inicio y considerado en la instancia administrativa (cfr. arg, in re, causa 47748/11 “Contreras Trujillo, Edward Rafael c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo”, sentencia del 4/5/2017; criterio que fue convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante pronunciamiento del 2/5/2019, al desestimar el recurso extraordinario federal que el Ministerio Público oportunamente dedujo contra aquella decisión. Asimismo, causa 55814/19 “Galeano Brizuela, Neri Selso c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo DNM”, resolución del 14/09/2023; entre otras)." No existen votos en disidencia consignados en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: