SADESA SA (TF 90642709-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

SADESA S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / AFIP
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución que denegó la devolución de sumas abonadas en concepto de derecho de exportación (decreto 793/18) por determinados permisos de embarque y oposición a la tasa de interés prevista en la resolución ME 559/22; impugnación de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de la actora, se revocó la resolución apelada y se declaró la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 por el período comprendido entre su entrada en vigor y la vigencia de la ley 27.467 (13/12/18). Se ordenó la devolución del importe abonado por tal concepto con relación a todos los permisos de embarque involucrados, excepto el PE 18001EG01003200V (oficializado el 13/12/18), más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la resolución ME 559/22 y se impusieron las costas en ambas instancias en proporción a los mutuos vencimientos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En esos términos, corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada y declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 (BO 4/9/18) por el período comprendido entre su fecha de entrada en vigor y hasta la de vigencia de la ley 27.467 (el 13/12/18, cfr. esta Sala causa 16465/24 'Syngenta Agro SA', sent. del 14/11/24, consid. 5° y sus citas), que otorgó rango legal a su contenido. Por consiguiente, se hace lugar a la devolución del importe abonado por tal concepto con relación a todos los permisos de embarque involucrados en esta actuación, a excepción del 18001EG01003200V que fue oficializado el 13/12/18 (los restantes fueron registrados con anterioridad, v. p. 160-190 del expte. citado); más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. ASÍ SE RESUELVE." "Que, en cuanto a la tasa de interés aplicable, se remite a lo dicho por esta Sala en la causa 63190/19 'Industrial and Commercial Bank of China c/ AFIP – DGI s/ DGI', sentencia del 7/11/23 (esp. consid. 16), y se hacen propios los argumentos del dictamen fiscal (punto 6), que conducen a rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la resolución ME 559/22. ASÍ TAMBIÉN SE RESUELVE." "Que, dado el modo en que se decide, corresponde adecuar las costas e imponerlas, en ambas instancias, en proporción a los mutuos vencimientos (arts. 1163 y 1182 del CA, y arts. 71 y 279 del CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.