FERNANDEZ FARQUHARSON, DAVID EMANUEL Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA - DTO 1305/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

David Emanuel Fernandez Farquharson y otros (lista de coactores, entre ellos Julián del Carmen Romano).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada.
- Objeto de la demanda: Petición de reliquidación de las compensaciones por traslado o cambio de destino (y otros conceptos como compensaciones por gastos de comida, instructor de tiro, viático y gastos de entierro) en virtud de incrementos establecidos por diversos decretos (en particular decreto 1305/2012 y, en algunos casos, decretos anteriores como 1104/2005).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar, en lo sustancial, la sentencia apelada, estableciendo que "las compensaciones por traslado o cambio de destino deben ser liquidadas teniendo en cuenta los incrementos establecidos por el decreto 1305/2012 —y sus modificaciones— desde los cinco años anteriores a los reclamos administrativos interpuestos", revocó en cuanto a que la sentencia apelada hubiera ordenado reliquidar al actor Julián del Carmen Romano incorporando el decreto 1104/2005 y sus modificaciones, y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes):
- "Que toda vez que los actores presentaron sus reclamos administrativos en julio de 2020 (documentación presentada el 5 de diciembre de 2021), las sumas adeudadas en razón de la reliquidación de las compensaciones por traslado o cambio de destino —decreto 1305/2012— deben ser liquidadas desde los cinco años anteriores a los referidos reclamos."
- "Consecuentemente, corresponde admitir el agravio de la parte demandada respecto del coactor Julián del Carmen Romano y revocar la decisión de reliquidar las compensaciones por traslado teniendo en cuenta los adicionales establecidos por el decreto 1104/2005 —y sus modificaciones— toda vez que estos fueron suprimidos el 1º de agosto de 2012 por el decreto 1305/2012."
- "Que el agravio que la parte demandada ofrece relativamente a la reliquidación de la compensación por traslado o cambio de destino no puede prosperar. Ciertamente, ese planteo fue examinado por esta sala en las causas 'Deiderle' (expte. 63.180/2019) y 'Echeverria' (expte. 16.544/2020), pronunciamientos del 10 de noviembre de 2022 y del 28 de febrero de 2023, respectivamente, en las que se ordenó al Estado Nacional reliquidar las compensaciones por cambio de destino o traslado en forma íntegra, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a sus fundamentos."
- Sobre costas: "Que toda vez que la parte actora no replicó los agravios, a las costas de esta instancia deben ser distribuidas en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; se hace constar que firmaron dos integrantes por vacancia del tercer cargo.