Incidente Nº 1 - ACTOR: FUNGO, FRANCISCA TERESA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

FUNGO, Francisca Teresa.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes (recalculo de PBU, liquidación de retroactivos y sus intereses; discusión sobre aplicación del impuesto a las ganancias y aplicación de topes previstos en normas como art. 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 14 de Resolución 06/2009).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se regularon honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "2°) En cuanto al agravio de la demandada referido al recálculo de la PBU, surge de la sentencia que se ejecuta que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente “Quiroga” de la CSJN. En consecuencia, nos encontramos en la etapa procesal oportuna a los efectos de realizar el estudio pospuesto. Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala “B” en autos N° FRO 25922/2016 ... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio." "3°) En relación al planteo respecto del impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "5º) ... el tope a las remuneraciones actualizadas dispuesto por esa norma solo fue previsto para los beneficios obtenidos con posterioridad al 01/03/2009. Por lo tanto, atento a que la actora adquirió su beneficio el 07/02/2005, corresponde desestimar lo planteado. Ahora bien, en relación a los arts. 25 y 26 de ley 24.241, del análisis de la planilla surge que el beneficio del que goza la actora no se encuentra alcanzado por ninguno de esos topes, por lo que corresponde confirmar lo dispuesto por la sentencia apelada y rechazar el agravio de la demandada también en este punto."
- Votos y disidencia: Los tres vocales (Dra. Elida I. Vidal, Dra. Silvina M. Andalaf Casiello y Dr. Aníbal Pineda) coincidieron en el resultado; no se registra disidencia en la parte resolutiva.