Incidente Nº 1 - ACTOR: ACUÑA, ENZO NICOLAS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

ACUÑA, ENZO NICOLÁS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia previsional por reajustes varios y liquidación de retroactivos; aprobación de planilla practicada y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se confirmó la regulación de honorarios correspondientes a la representación de la parte actora y a quien practicó la pericial contable; se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; y se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3°) Sobre el agravio de la demandada referido a la tasa de interés, debemos tomar en consideración que en el anexo de la retroactividad adeudada de la planilla, al momento de detallar las pautas empleadas para calcular el retroactivo correspondiente, se destaca que los intereses se calcularon con la tasa pasiva para uso de la Justicia que surge de la Comunicación 14290 del B.C.R.A." "Por lo expuesto, corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto." "4º) En relación a la crítica que realizó la ANSeS sobre la liberación de los topes legales, no corresponde hacer lugar a la impugnación atento que la generalidad con la que se intenta objetar la pericia no resulta idónea a los fines pretendidos pues no constituye en modo alguno una impugnación en los términos de los arts. 178 y 504 de la ley adjetiva, toda vez que el recurrente no demostró error en los números o aplicación del derecho." "5º) En cuanto al agravio de condena en costas a la demandada, corresponde no hacer lugar conforme lo resuelto por la Corte Suprema en los autos 'Rueda, Orlinda c/ Anses' del 15 de abril de 2004 y en 'Robert, Daniel c/ Anses' el 15/05/2014, por lo que se confirma la imposición de costas dispuesta en primera instancia." "En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable ... Revisada la regulación, aplicando los porcentajes legales, así como la reducción del art. 41, se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; las firmantes adhirieron y el acuerdo confirma la resolución por mayoría.