Incidente Nº 1 - ACTOR: GALAN, ERASMO ALEJANDRO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Galán, Erasmo Alejandro.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia y reajuste de haberes; liquidación de retroactivos y su ejecución, con cuestionamientos de ANSeS sobre la metodología de cálculo, la aplicación del impuesto a las ganancias y el tratamiento de aportes por moratoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios en alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2°) Sobre el agravio referido a la metodología de compensación de liquidaciones previas o en los haberes percibidos (débito) de la liquidación realizada, no corresponde hacer lugar a la impugnación atento que la generalidad con la que se intenta objetar la pericia no resulta idónea a los fines pretendidos pues no constituye en modo alguno una impugnación en los términos de los arts. 178 y 504 de la ley adjetiva, toda vez que la recurrente no demostró error en los números o aplicación del derecho." "3°) En cuanto la queja que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020..." "4°) ...Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' en Acuerdo del 25/02/2021 ... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada." "5°) ...atento a que surge que en la pericia confeccionada se respetó el mecanismo ordenado en la sentencia de fondo, corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la resolución recurrida." "6º) Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia respecto de la parte resolutiva; las vocales expresaron adhesión en lo sustancial al voto preopinante y conforme a ello se resolvió por mayoría confirmar la sentencia apelada.