Incidente Nº 1 - ACTOR: FERREYRA, NELIDA ROSA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Reclamó la actora ejecución de sentencia por reajuste de haberes previsionales contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
FERREYRA, NELIDA ROSA.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y liquidación de retroactivos (reajuste de haber jubilatorio) con sus accesorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y reguló los honorarios de los profesionales en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Ahora bien, respecto del suplemento dinerario, el art. 125 bis de la ley 24.241 establece que el haber jubilatorio no podrá ser inferior al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil y que, de serlo, el organismo pondrá al pago un suplemento dinerario en el o los mensuales que así resulte hasta alcanzar el porcentaje previsto. En consecuencia, atento que el suplemento dinerario forma parte integrante del haber previsional del actor, debe computarse como haber percibido en los períodos en que fue efectivamente liquidado. Sin embargo, el perjuicio que resulta del error mencionado es insignificante en relación al monto de capital e intereses adeudado y atento al tiempo transcurrido resultaría inapropiado, un formalismo exagerado y contrario al principio de celeridad procesal, ordenar rehacer la planilla por este motivo, por lo que habrá de rechazarse el agravio."
"En cuanto la queja de la demandada en lo que refiere al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628."
"Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Votos: La sentencia fue fundada por la Dra. Elida I. Vidal (preopinante), con adhesión de la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello y del Dr. Aníbal Pineda; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: