LUCIFORA, OSCAR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes previsionales y el recalculo de su haber inicial. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró inconstitucional el art. 4 de la ley 27.609 y ordenó recalcular el haber según los parámetros fijados, confirmando el resto de la sentencia y condenando en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
LUCIFORA, OSCAR RAUL.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, impugnación de metodología de recálculo del haber inicial, tratamiento de la PBU (Prestación Básica Universal), inconstitucionalidad de normas (art. 4 ley 27.609 y otras), y otras incidencias vinculadas a aportes y exenciones impositivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado (diferimiento para liquidación de la eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU), confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y revocó el decisorio sobre el método de recálculo, disponiendo que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros ordenados por la Cámara; confirmó además el resto de la sentencia apelada y impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
1) "II.
- En referencia al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación."
2) "IV.
- Respecto al agravio relacionado con el recalculo del haber inicial y sobre el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609... corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
3) "No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive... las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)."
- Disidencias: Se deja constancia de que un juez (Dr. Santiago J. Martin) se encuentra excusado; no consta voto en disidencia suscripto en el resolutorio final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: