CONTI, RICARDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de la ley 27.609 por afectación de la movilidad. La Cámara revocó parcialmente la sentencia para ordenar recomponer el haber desde el mensual 09/2022 hasta que cese el Bono Extraordinario Previsional, confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1° de la ley 27.609 y confirmó el resto de la sentencia, imponiendo costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
CONTI, Ricardo Cesar.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haberes previsionales; impugnación de la aplicación de la ley 27.609 (art. 1º), pedido de recomposición de haberes, aplicación de bonos extraordinarios, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades y regulación de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente el decisorio en cuanto ordenaba recomponer el haber, disponiendo que la recomposición se efectúe desde el mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el denominado "Bono Extraordinario Previsional"; confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609 (aplicando lo resuelto en los fallos PALACIOS y GIMENEZ); confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio y ordenó imponer las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024', que remite a los Autos 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022... "
"IV.
- Por último, en cuanto a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; se deja constancia que el Dr. Santiago J. Martín se encuentra excusado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: