DAMIANI, ESTELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

DAMIANI, ESTELA MARIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; impugnación de la aplicación de la ley 27.609 (y sus ajustes por movilidad desde 3/21), tratamiento de bonos extraordinarios, exención de impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente el decisorio en cuanto ordenaba recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el "Bono Extraordinario Previsional"; en consecuencia, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 al caso; se aplicará lo resuelto en los precedentes citados; se confirmó el resto de la sentencia apelada y se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado." "III.
- Respecto a los agravios vinculados con la aplicación de los bonos extraordinarios para el reajuste por movilidad, los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual 3/21 y el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: “GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986” ..., que remite a los Autos “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ... y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "RESUELVE: I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609 ... II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final; se dejó constancia de la excusación del Dr. Santiago J. Martin.