BARAHONA, ELSA ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARAHONA, ELSA ANGELA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes de haberes previsionales, reclamo de recomposición del haber, impugnación del tratamiento de bonos extraordinarios, cuestión de inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 y otras normas relativas a topes, exención de impuesto a las ganancias y tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente el decisorio en cuanto ordenaba recomponer el haber desde el mensual 09/2022 mientras se otorgue el "Bono Extraordinario Previsional", y confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 (remitiendo a los fallos PALACIOS y GIMENEZ). Asimismo, confirmó el resto de la sentencia apelada en lo sometido a agravio e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "IV.
- Respecto a los agravios vinculados con la aplicación de los bonos extraordinarios para el reajuste por movilidad y el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: “GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986” 3700/2024/CA1, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003700/2024/CA001 Fecha: 15/09/2025”, “PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004223/2024/CA001 Fecha: 14/08/2025, que remite a los Autos “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003073/2022/CA001 Fecha: 25/04/2025) y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final; se deja constancia de que el Dr. Santiago J. Martin se encuentra excusado.