SALIN, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

SALIN, JOSE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales; impugnación de la constitucionalidad de decretos del Poder Ejecutivo (Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020) y normas (art. 1º ley 27.609, art. 7 ley 23.928), tratamiento de bonos extraordinarios y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y se ordenó a ANSeS abonar la diferencia que surja entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; se revocó parcialmente el decisorio en cuanto ordenaba recomponer el haber desde el mensual 09/2022 hasta que deje de otorgarse el "Bono Extraordinario Previsional"; se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 conforme al precedente "PALACIOS.../GIMENEZ"; se confirmó el resto de la sentencia y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'..."
- Votos en disidencia: no consta disidencia en el texto resolutorio final; la decisión se encuentra firmada por los Dres. Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza (el Dr. Santiago J. Martín aparece excusado).