Logo

CATALAN ASTUDILLO, ALEJANDRO EULOGIO c/ EXPERTA ART SA Y OTROS s/ACCION DE AMPARO

El actor promovió acción de amparo laboral contra Experta Art SA y otros solicitando medida cautelar que luego fue declarada abstracta. La Cámara confirmó la resolución apelada, mantuvo las costas en el orden causado y reguló honorarios de Alzada en el 30% de los fijados en origen, por las particularidades del caso.

Costas en el orden causado Camara nacional de apelaciones del trabajo Honorarios de alzada Ley 27.423 Amparo laboral Apela cion Principio de causalidad Sala viii Cpccn art. 68 Medida cautelar abstracta


¿Quién es el actor?

CATALAN ASTUDILLO, ALEJANDRO EULOGIO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART SA y otros.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo con petición de medida cautelar (medida cautelar declarada abstracta por circunstancias sobrevinientes).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios del letrado firmante del escrito dirigido a la Cámara en el 30% de los que le fueron fijados en origen. (Dispositivo: “EL TRIBUNAL RESUELVE: 1) Confirmar la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios. 2) Imponer las costas de Alzada en el orden causado. 3) Regular los honorarios del letrado firmantes del escrito dirigido a esta Cámara, en el 30% de los que les fueron fijados en origen. Regístrese, notifíquese, publíquese y oportunamente, devuélvase.
- 24.09.08”)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del voto mayoritario): “En efecto, la medida cautelar no fue objeto de admisión ni de rechazo, sino que su tratamiento devino abstracto a raíz de circunstancias sobrevinientes denunciadas por el propio accionante. En tales condiciones, dado que no medió un pronunciamiento acerca de la procedencia sustancial de la pretensión ni resulta posible individualizar objetivamente a una parte vencida, considero que las particularidades del caso justifican mantener las costas en el orden causado. Ello, sin que la solución que propicio implique emitir juicio alguno acerca de las razones que pudieron asistir al trabajador al promover estas actuaciones ni respecto del conflicto sustancial subyacente.”
- Votos: La Dra. María Dora González votó por confirmar y fundamentó la imposición de costas y regulación de honorarios (30%); el Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.
- Fechas procesales relevantes: resolución de primera instancia apelada de fecha 28/08/2026; firmas y fecha de los votos: 21/09/2026; dispositivo incluye la mención “24.09.08” tal como aparece transcripto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar