FINIZIO IRMA EMMA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FINIZIO IRMA EMMA (actora/jubilada). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y obtener la suspensión de descuentos sobre su haber jubilatorio (régimen especial Ley 24.016), así como la restitución de las sumas ya descontadas con intereses y la exención de retenciones por impuesto a las ganancias sobre retroactivos. Decisión: Se rechazaron las excepciones de litispendencia y cosa juzgada; se hizo lugar a la acción de amparo, declarando la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al beneficio de la actora (jubilación bajo Ley 24.016), ordenando el pago del haber sin la deducción, la liquidación y restitución de las sumas descontadas con más sus intereses en el término de treinta (30) días, y se impusieron las costas a la demandada; se diferirá la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tanto la actora ve afectada la integralidad de su beneficio jubilatorio en virtud de un descuento que estima inaplicable, la acción de amparo interpuesta es formalmente procedente." "…la ley 24.016 creó un Régimen Previsional Especial para el personal docente ... la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en el caso 'Gemelli, Esther Noemí c/ANSeS s/reajustes por movilidad' ... afirmando que el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características." "Sentado lo anterior, y en tanto el régimen docente prevé que el haber jubilatorio represente un porcentaje del haber de actividad y que, como se expuso, las disposiciones de la ley 24.463 resultan inaplicables, no corresponde la deducción que la demandada realiza sobre la base del art. 9 inc. 2 de dicho cuerpo normativo, ya que en definitiva, desvirtúa en la práctica el reconocimiento del estatuto especial." "En virtud de lo anterior, corresponde ordenar a la demandada que abone el haber de jubilación de la actora sin aplicación del tope alguno, y restituya las diferencias descontadas, con más los intereses generados desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN 'Spitale, Josefa Elida' en Fallos 327:3721)." "Con respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' ... estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación ... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora." "Con relación a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición de la presente acción (conf. art. 82 de la ley 18.037)." No obra disidencia en el pronunciamiento.