TORRES ALEJANDRO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORRES ALEJANDRO LUIS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, PC y PAP), movilidad del haber inicial, declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241, 24.463, 27.541 y normas complementarias, y tratamiento de retenciones por Impuesto a las Ganancias y topes aplicados.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hace parcialmente lugar a la demanda; se deja sin efecto la resolución impugnada; se ordena a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difiere el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; el haber resultante y las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita alguna conforme a la doctrina de la Corte Suprema (Pellegrini), sin exceder los porcentajes de las leyes de fondo; se imponen las costas a cargo de ANSES; se difiere la regulación de honorarios para la ejecución y liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del decisorio): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que señaló fue otorgado bajo las disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 30.05.2024 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 31.01.2024, fecha de adquisición del derecho." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad ... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Por igual motivo, no ha lugar a la aplicación del precedente 'Betancur, José' ... y 'Hartmann Gabriel Leonidio' ... revocado por la Corte Suprema ...". "Respecto a la retención de ganancias: ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo ... corresponde a capital e intereses no imponibles ... la Anses ... se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el expediente; la sentencia es dictada por la Jueza Federal Subrogante en trámite de primera instancia.