PAULO JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAULO JORGE OSCAR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal —PBU—, Prestación Compensatoria —PC— y Prestación Adicional por Permanencia —PAP—), actualización de remuneraciones para cálculo de PC y PAP, y planteos de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.241, 24.463, 27.426, 27.541, 27.609, y reglamentaciones).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS abonar al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; además, se difirió el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución, se impusieron las costas a ANSeS y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU en su nueva determinación como suma fija, la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014, al indicar que hay que considerar de manera concreta, que incidencia tiene la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." 2) "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro', -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio..." 3) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme..."
- Otras precisiones relevantes: la fecha de adquisición del derecho del actor es 18.04.2022; fecha de alta 01.12.2022; el reclamo administrativo se presentó el 03.09.2025, por lo que las diferencias retroactivas se computarán desde el 03.09.2023; las sumas a favor deberán abonarse íntegramente "sin quita alguna" conforme Pellegrini c/ ANSeS (CSJN, 28.11.2006), sin perjuicio de no poder exceder porcentajes previstos en las leyes de fondo (menciones a Villanustre y Mantegazza); intereses desde que cada suma es debida conforme tasa pasiva promedio mensual del BCRA; costas a cargo de ANSeS; regulación de honorarios diferida para la etapa de ejecución conforme ley 27.423.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado.