Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°6 -LA PLATA- Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°1 -LA MATANZA-

Incidente de competencia por secuestro de vehículo y conexidad entre hechos de robo y encubrimiento. La Cámara declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza por ser el órgano que intervino en el primer ilícito y por estar el hecho fuente ejecutado en esa demarcación territorial.

Conexidad Robo Secuestro de vehiculo Incidente de competencia Encubrimiento 29 Articulos 20 33 Peugeot 208 35 cpp Juzgado de garantias n?6 la plata Juzgado de garantias n?1 la matanza Fiscal de casacion (daniela e. bersi)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juzgado de Garantías N°6 de La Plata (declinante que elevó la contienda). Demandado: Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza (rechazó la competencia atribuida). Objeto: Resolución del incidente de competencia entre ambos juzgados relativo a las IPP N°0600-52571-25 y IPP Nº0500-31735-26, por el secuestro de un vehículo (Peugeot 208) que tendría pedido de secuestro activo con intervención de la UFIJ Nº9 del Departamento Judicial de La Matanza. Decisión: Se declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza para seguir entendiendo en las actuaciones; se ordenó registro, notificación y remisión al órgano de intervención con comunicación a su par de La Plata.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos del fallo): "El Titular del Juzgado de Garantías N°6 de LA Plata declinó su competencia para entender en las presentes actuaciones, ello en atención a que se procedió al secuestro de un vehículo el cual posee pedido de secuestro activo con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº9 del Departamento Judicial de La Matanza." "La señora Fiscal de Casación, Daniela E. Bersi, expresó que lleva razón el magistrado que declina la competencia, toda vez que el hecho fuente se ejecutó en el ámbito de competencia territorial de La Matanza, circunscripción en la cual se investiga la sustracción de un vehículo, marca Peugeot, modelo 208, denunciado en la mencionada localidad." "Para ello, en razón del estrecho vínculo que existe entre ambos delitos (robo y encubrimiento), debe llevar adelante la investigación el juez que intervino en el primero de los ilícitos. En el caso, se ha alcanzado un grado de conocimiento suficiente como para situar la comisión del hecho materia de investigación en dicha demarcación territorial." Bloque dispositivo final: "DECLARAR COMPETENTE al Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza, para seguir entendiendo en las presentes actuaciones. Artículos 20, 29, 33 penúltimo párrafo, 35 y ccdtes. del C.P.P. Regístrese, notifíquese y remitase al órgano de intervención, con comunicación a su par de La Plata."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar