Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 4 DE SAN ISIDRO Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 3 DE LA MATANZA

Incidente de competencia por secuestro de vehículo y presunto encubrimiento. La Cámara declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza por vínculo entre los hechos (robo y encubrimiento) y porque el hecho fuente se habría ejecutado en esa demarcación territorial.

Competencia territorial Remision de actuaciones Robo Secuestro de vehiculo Incidente de competencia Encubrimiento 29 Articulos 20 33 35 cpp Fiscal de casacion daniela e. bersi Juzgado de garantias n?3 la matanza Juzgado de garantias n?4 san isidro

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro (declinante). Demandado: Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza (rechazante de la competencia). Objeto: Incidente de competencia territorial vinculado al secuestro de un vehículo (Fiat Cronos dominio AF169KD) y la investigación por sustracción del mismo; discusión sobre qué Juzgado de Garantías debe seguir entendiendo en las actuaciones (IPP N°14-04-4151-22 y IPP Nº05-00-20095-26). Decisión: Se declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza para continuar con las actuaciones y se ordenó remitir las presentes actuaciones al órgano de intervención, con comunicación al Juzgado de San Isidro.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "4) La señora Fiscal de Casación, Daniela E. Bersi, expresó que lleva razón el magistrado que declina la competencia, toda vez que el hecho fuente se ejecutó en el ámbito de competencia territorial de La Matanza, circunscripción en la cual se investiga la sustracción de un vehículo, marca Fiat, modelo Cronos, dominio AF169KD, denunciado bajo NSI 2896487 en la mencionada localidad." "5) Entiendo que en esta causa debe seguir entendiendo el Magistrado a cargo del Juzgado de La Matanza. Para ello, en razón del estrecho vínculo que existe entre ambos delitos (robo y encubrimiento), debe llevar adelante la investigación el juez que intervino en el primero de los ilícitos. En el caso, se ha alcanzado un grado de conocimiento suficiente como para situar la comisión del hecho materia de investigación en dicha demarcación territorial. En este contexto, debe declararse competente al Juzgado de Garantías Nº3 de La Matanza para seguir entendiendo estas actuaciones que suscitaran la presente incidencia, considerando esta situación como la más ajustada a los principios de mejor y más pronta administración de justicia, apreciados por el legislador para la resolución de cuestiones de competencia (artículos 20, 29, 33 penúltimo párrafo, 35 y ccdtes. del CPP)" Bloque dispositivo final (texto literal): "RESUELVE: DECLARAR COMPETENTE al Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza, para seguir entendiendo en las presentes actuaciones. Artículos 20, 29, 33 penúltimo párrafo, 35 y ccdtes. del C.P.P. Regístrese, notifíquese y remítase al órgano de intervención, con comunicación a su par de San Isidro."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar